Οι επτά Μύθοι

Τσολακίδης Θεοκλής

Οι επτά Μύθοι , ειδήσεις από την ελλάδα, ειδησεις τωρα ελλαδα, τα τελευταια νεα τωρα, τηλεοραση, live tv, live streaming, web tv

Μύθος 1ος

"Μα είναι δυνατόν να κάνουν λάθος όλες οι κυβερνήσεις;"
 
Η ιστορία απαντά:
Πριν τον δεύτερο παγκόσμιο πόλεμο ο μισός πλανήτης είχε συμμαχήσει με τον Χίτλερ και υπόλοιπος τον κοιτούσε παγωμένος και αδρανής. 
Μα καλά είναι δυνατόν να μην έβλεπαν το ποσό αδίστακτος ήταν και το ποσό μεγάλο κακό  θα προκαλούσε;
Και όμως δεν τον έβλεπαν. 
Έκαναν όλοι λάθος; 
Ναι έκαναν όλοι λάθος
Πάμε λίγα χρόνια μετά; 
Ο μισος πλανήτης είναι υπό κομμουνιστικό καθεστώς και ο υπόλοιπος τον ανεχόταν και συνεργαζόταν με ανθρώπους που θεωρούσαν ότι θα φτιάξουν την τέλεια κοινωνία. 
Είναι δυνατόν να μην έβλεπαν ότι για δεκαετίες ο μισός πλανήτης υπέφερε μέσα στην φτώχεια και την ανελευθερία κυνηγώντας μια ουτοπία που έφτανε στο βαθμό της απόλυτης αυτοκαταστροφικής βλακείας; 
Και όμως οι μισοί το πίστεψαν και οι άλλοι απλά αδιαφόρησαν ή βολεύτηκαν. 
Έκαναν όλοι λάθος;   
Ναι έκαναν. 
Παμε και στο πιο κοντινό μέλλον; 
Τις τελευταίες δυο δεκαετίες η Δύση δέχεται  μαζικά και ανεξέλεγκτα μετανάστες. 
Είναι δυνατόν να πίστευε ότι θα τους αφομοιώσει  όλους και θα ζούμε όλοι μαζί ευτυχισμένοι τρέχοντας ανέμελοι στα λιβάδια πανηγυρίζοντας την εγκαθίδρυση της παγκόσμιας ειρήνης ; 
Και όμως το πίστεψε και θα το πίστευε ακόμα αν δεν μεσολαβούσαν κάτι  τρελά φορτηγά , κάτι αποκεφαλισμοί και κάτι μακελειά μέσα στις πρωτεύουσες μπροστά στα μάτια μας. 
Έκαναν όλοι λάθος; 
Ναι έκαναν. 
Και πάμε στον Οκτώβριο του 2020 όπου όλες οι κυβερνήσεις δήλωναν ότι πρέπει να αποφύγουμε ένα δεύτερο πανευρωπαϊκό lockdown και 15 μόλις μέρες μετά άρχιζαν η μια μετά από την άλλη να αναιρούν τις υποσχέσεις τους.
Έκαναν όλες λάθος;
Ναι έκαναν. 
Χρειάζεται να πω κάτι παραπάνω; 
 
Μύθος 2ος 
"Είναι δυνατόν να κάνουν λάθος όλες οι  επιτροπές επιστημόνων που συμβούλευαν τις κυβερνήσεις; " 
 
Ας πάμε λίγο πίσω στον χρόνο και ας φανταστούμε μια σκηνή. 
Είναι τέλη Φεβρουαρίου και τα "αντικειμενικά"  ΜΜΕ αφού επί ένα μήνα μας έχουν βομβαρδίσει με εικόνες μαζικής υστερίας από την Κίνα (από την οποία δεν παίρνεις τηλεοπτικό υλικό χωρίς την άδεια του καθεστώτος ακόμα και αν είσαι ο ίδιος ο Θεός ή ο Βούδας )  με ανθρώπους να ουρλιάζουν στα μπαλκόνια και γιγαντιαίες αποχές να μαζεύουν πολίτες, έχουν πλέον εστιάσει αποκλειστικά στην Λομβαρδία της Ιταλίας με εικόνες απόλυτου πανικού και καταστροφής. 
(Αλήθεια η Κίνα γιατί εξαφανίστηκε από τις οθόνες μας από τότε;) 
Ο πρωθυπουργός της Ελλάδας έχει συγκαλέσει σύσκεψη με την επιτροπή επιστημόνων και τους θέτει το ερώτημα: 
"Κύριοι, βλέπετε τι γίνεται στην Ιταλία. Εμείς τι θα κάνουμε για να μην φτάσουμε εκεί; "
Αφού υπήρξε ολιγόλεπτη σιωπή οι επιστήμονες φαντάζομαι ότι  θα είπαν  ότι έχουν έλλειψη στοιχείων, δεν έχουν καμία επιδημιολογική εικόνα της χώρας και ότι όσες πληροφορίες έχουν είναι συγκεχυμένες και από μη αξιόπιστη πηγή ( την καθεστωτική Κίνα ) και ως εκ τούτου δεν έχουν έτοιμες απαντήσεις. 
"Κύριοι, η  Κίνα έκανε lockdown και το ίδιο κάνει και η Ιταλία. Μπορείτε να μου υποσχεθείτε ότι αν δεν κάνουμε το ίδιο ότι δεν θα γίνουμε  Ιταλία; 
Μπορείτε να μου υποσχεθείτε ότι δεν θα έχουμε δεκάδες νεκρούς ημερησίως  και τα κανάλια και η αντιπολίτευση δεν θα με σταυρώνουν κάθε μέρα και ώρα ότι θυσιάζω ζωές στον βωμό του κέρδους; " 
Πραγματικά βάζοντας το χέρι στην καρδιά πιστεύετε ότι θα υπήρχε διορισμένος επιστήμονας που θα μπορούσε να του προτείνει  να το ρισκάρει αναμένοντας την συλλογή  δεδομένων για να πάρουν την σωστή απόφαση; 
Είχε κανείς από αυτούς μπροστά του μια μελέτη κόστους -οφέλους για τα αποτελέσματα ενός lockdown σε βάθος χρόνου; 
Ότι και να απαντούσαν θα ήταν αποτέλεσμα επιστημονικής έρευνας και μελέτης στοιχείων ή μήπως μια απόφαση σαν και αυτή του Πόντιου Πιλάτου για να αποφύγουν μια ευθύνη που δεν μπορούσαν να σηκώσουν και που στην τελική δεν τους αντιστοιχούσε κιόλας   ; 
Βάλτε τώρα στην θέση του Έλληνα πρωθυπουργού και της επιστημονικής επιτροπής όλες τις αντίστοιχες και των άλλων κρατών και έχετε την μεγάλη εικόν .
Άρα το ερώτημα από την αρχή είναι λάθος διατυπωμένο. 
Το σωστό θα ήταν: 
Είχε η διεθνής επιστημονική κοινότητα αρκετά στοιχεία για να μπορεί να πάρει μια  ορθολογική απόφαση εφαρμόζοντας αποτελεσματικές επιστημονικές πρακτικές; 
Η απάντηση είναι ξεκάθαρα όχι. 
Και αφού λοιπόν η απόφαση τους ήταν τέτοια γιατί συνεχίζουν να την υποστηρίζουν; 
Θα μπορούσαν να κάνουν κάτι άλλο;
Θα μπορούσαν οι κυβερνήσεις να παραδεχτούν ότι πήραν βιαστικά αποφάσεις προκαλώντας οικονομικές απώλειες τρισεκατομμυρίων ευρώ εις βάρος δισεκατομμυρίων πολιτών  ενώ παράλληλα είχαν τσαλαπατήσει  βασικά ανθρώπινα δικαιώματα  και κουρελιάσει Συντάγματα ; 
Εμμέσως πλην σαφώς βεβαίως το ομολογούν. Γιατί όλες μα όλες οι κυβερνήσεις έκαναν από αρκετά έως πολύ λιγότερο αυστηρά lockdown στο δεύτερο κύμα. Αν πίστευαν ότι τα αυστηρά κλειδώματα είναι η απόλυτη λύση δεν θα τα εφάρμοζαν με μεγαλύτερη ένταση και μάλιστα πιο έγκαιρα; 
Γιατί όλοι περίμεναν να φτάσουμε τέλη Οκτώβρη αρχές Νοέμβρη όταν οι "αριθμοί " είχαν ξεφύγει για να τα εφαρμόσουν; Πέρσι τον Μάρτιο δεν μας έλεγαν ότι όσο νωρίτερα ληφθούν τα μέτρα τόσο πιο εύκολη και αποτελεσματικότερη  είναι η ιχνηλάτηση;  
Τι άλλαξε από τότε; 
Μήπως τελικά τα lockdown ήταν και είναι η ύστατη λύση όχι για τον περιορισμό της μετάδοσης αλλά για τον περιορισμό των πολιτικών αντιδράσεων στους επερχόμενους θανάτους; 
Και μήπως εφαρμόστηκαν ακριβώς πριν αυτοί φτάσουν στην κορύφωση τους για να μπορούν οι κυβερνήσεις να δείχνουν ότι κάνουν το μέγιστο; 
Μην ξεχνάτε ότι οι κυβερνήσεις αντέχουν να διαχειριστούν την φτώχεια ( το ζήσαμε στο πετσί μας 10 χρόνια ) αλλά δεν αντέχουν τον πολιτικό κόστος από πολλούς θανάτους σε μικρό χρονικό διάστημα ιδίως όταν έχουν αυτοπαρουσιαστεί ως "σωτήρες ". 
 
Μύθος 3ος 
"Ακόμα και μια ζωή σωθεί ...."
Η πηγή του "κακού" . 
Όλα τα επιχειρήματα και η απαρίθμηση στατιστικών στοιχείων για την μακροχρόνια αρνητική και καταστροφική επίπτωση των lockdown σκορπίζονται στους  πέντε ανέμους όταν μπαίνει το άκρως συναισθηματικά εκβιαστικό ερώτημα: 
«Μα να αφήνουμε τους ανθρώπους να πεθαίνουν;» 
Για να το δούμε όμως λίγο πιο προσεκτικά και πολύπλευρα.
Ήδη λόγω της παγκόσμιας οικονομικής ύφεσης θα πεθάνουν στις αναπτυσσόμενες χώρες  πολλοί παραπάνω στα επόμενα χρόνια. 
Και τα περισσότερα από αυτά θα είναι μικρά παιδιά.
Και αυτά δεν είναι σενάρια φαντασίας αλλά επίσημες αναφορές οργανισμών. 
Είναι η σκληρή πραγματικότητα.
Άρα όταν λέμε "ακόμα και μια ζωή να σωθεί .." μήπως εννοούμε κυρίως τις δίκες μας ζωές σε κάθε κράτος; 
Όχι ότι και αυτές δεν είναι εξίσου σημαντικές αλλά για να αρχίζουμε να συνεννοούμαστε .
Και φυσικά όχι ότι δεν θα έχουμε και εμείς σημαντικές απώλειες εκτός από κορονοϊό  και από άλλες αιτίες που θα οφείλονται αποκλειστικά και μόνο στο στο lockdown. 
Από που να αρχίσω, από τις αυτοκτονίες, από την ενδοοικογενειακή βία, από την έλλειψη ιατρικής παρακολούθησης λόγω φτώχειας, από το άγχος που προκαλεί η ανεργία και που να τελειώσω; 
Μπορεί να υπάρχει υγεία χωρίς την ψυχική υγεία; 
Θα ξεχάσουμε ότι ξέρουμε για αιώνες; 
Άρα το αρχικό 
"και μια ζωή να σωθεί .... " τελικά μήπως θα ήταν πιο αληθινό αν ήταν: 
"Η δική μου ζωή να σωθεί ... " ; 
Φυσικά και είναι σημαντική η ζωή του καθενός μας αλλά η ανθρωπιστική  και ανιδιοτελή υφή του αρχικού μηνύματος  σαν να αρχίζει να ξεφτίζει σιγά -σιγά ε; 
Τελικά  αυτό το
"Και μια ζωή να σωθεί ...." μήπως είναι ίδιο  με το άλλο που ακούγαμε  επι χρόνια: 
"Οι άνθρωποι πάνω από τους αριθμούς " και μήπως και τα δυο είναι τέκνα  της μεγάλης γάγγραινας που λέγεται πολιτική ορθότητα ( political correctness);
 

Μύθος 4ος 

"Η οικονομία έτσι και αλλιώς δεν θα λειτουργούσε αν έχουμε δεκάδες νεκρούς κάθε μέρα ”
 
Τον μύθο αυτό τον έχει καταρρίψει ήδη η πραγματικότητα. 
Πέμπτη 5 Νοέμβριο του 2020 ανακοινώνεται ότι από 7 Νοέμβριο ξεκινά το νέο lockdown, έχουμε ήδη φτάσει τους 40-50 νεκρούς την ημέρα και την Παρασκευή 6 Δεκεμβρίου αλλά και το Σάββατο όλος ο κόσμος είναι στα μαγαζιά και ο "Ζάρα" και τα κομμωτήρια αναστενάζουν. Τόσο πολύ φοβήθηκε ο κόσμος ! 
Τα ίδια ακριβώς έγιναν κατά την διάρκεια όλης της εορταστική περιόδου. Και είναι απόλυτο λογικό να συμβαίνει . Γιατί ο κόσμος θέλει να συνεχίζει να ζει παίρνοντας πάντα ένα λελογισμένο ρίσκο . Και το να συνεχίζουν την ζωή του όσοι είναι κάτω από 50 που αποτελούν και την πιο παραγωγική ομάδα  κάθε κοινωνίας δεν είναι απλώς λελογισμένο αλλά απόλυτα φυσιολογικό σύμφωνα με τα στατιστικά στοιχεία για την θνητότητα  σε αυτές  τις ηλικίες. 
 

Μύθος 5ος 

"Η απάτη των απόλυτων αριθμών. "
Τι μας ανακοινώνει ο ΕΟΔΥ κάθε μέρα; 
  1. Των αριθμό των νεκρών
Από μόνος του δεν λέει απολύτως τίποτα αντίθετα δημιουργεί εντυπώσεις. 
Στην Ελλάδα κάθε μέρα κατά μέσο όρο  πεθαίνουν 320-350 άνθρωποι. 
Όταν λοιπόν μας ανακοινώνει πχ 80 νεκρούς θα πρέπει να μας πει και αν αυτοί είναι επιπλέον των 320-350 που πέθαιναν έτσι και αλλιώς κάθε μέρα. Συμβαίνει αυτό; 
Η μέχρι τώρα πορεία των θανάτων στο 2020 όχι μόνο δεν το επιβεβαιώνει αλλά δείχνει να μην αλλάζει σχεδόν καθόλου ο μέσος όρος θανάτω . 
Άρα η συντριπτική πλειοψηφία των νεκρών που ανακοινώνονται θα πέθαιναν έτσι και αλλιώς επειδή ήρθε η ώρα τους . Στενάχωρο αλλά συμβαίνει από καταβολής κόσμου. 
Όσα lockdown και να κάνουμε δεν θα το σταματήσουμε. 
  1. Των αριθμό των διασωληνωμένων. Πάλι από μόνος του δεν είναι ενδεικτικός. Θα πρέπει να αναφέρονται και πόσοι ήταν πέρσι την ίδια ακριβώς μέρα και σύγκριση με το μέσο όρο των τελευταίων 5 ετών. Γιατί όταν λέμε ότι το σύστημα υγείας πιέζετε θα πρέπει να το συγκρίνουμε με προηγούμενες χρονιές που επίσης πιεζόταν . Και ποσό αυτή η πίεση είναι σημαντική ώστε να πρέπει να θυσιάσουμε την ελευθερία μας, την οικονομία μας, την εκπαίδευση και κυρίως την ψυχική υγεία την δίκη μας και των παιδιών μας. 
Έχουμε καταντήσει να θεωρούμε φυσιολογικό να ζούμε κάθε μέρα μετρώντας νεκρούς και διασωληνωμένους για ένα σχεδόν χρόνο. Και όχι μόνο αυτό. Να διατυμπανίζουμε θανάτους νέων ανθρώπων από το ιό για να υποστηρίξουμε το αφήγημα που μας εξυπηρετεί. 
Εκμετάλλευση του συναισθήματος σε βαθμό ξεφτίλας. Λες και δεν πέθαιναν νέοι άνθρωποι από ιώσεις τα προηγούμενα χρόνια. Μας έχουν δείξει ποτέ την σύγκριση; 
Πόσοι νέοι και υγιείς  πέθαιναν από ιώσεις προ κόβιντ και πόσοι τώρα; 
 

Μύθος 6ος

" Τα lockdown περιορίζουν την  μετάδοση του ιού και έτσι  μπορεί και αντέχει το σύστημα υγείας ."
Πρώτον:
Δεν υπάρχει καμία επιστημονική μελέτη που να το αποδεικνύει. Καμία! 
Και πως να υπάρχει άλλωστε αφού συμβαίνει για πρώτη φορά σε τέτοια έκταση. 
Αντίθετα υπάρχει μια θαμμένη ενός Άγγλου καθηγητή που λέει ότι μακροπρόθεσμα τα lockdown θα προκαλέσουν πολύ περισσότερους θανάτους. 
Δεύτερον: Όλες οι συγκρίσεις που έγιναν μεταξύ χωρών που πήραν σκληρά μέτρα και αυτών που δεν πήραν δεν οδήγησε σε διαφορετικά αποτελέσματα. 
Πιο κραυγαλέο η Βραζιλία που δεν πήρα και η Αργεντινή με το Περού που έκαναν πολύ σκληρά lockdown. 
Τρίτον: Αν θέλεις να μην φορτώσεις το σύστημα υγείας προστατεύεις πάση θυσία αυτούς που έχουν την μεγαλύτερη πιθανότητα να το επιβαρύνουν.
Ποιοι είναι αυτοί; 
Οι πάνω από 70. 
Θωρακίζεις γηροκομεία. 
Έγινε  Όχι! 
Θωρακίζεις νοσοκομεία. 
Έγινε; Όχι μόνο δεν έγινε αλλά έγιναν και κέντρα εξετάσεων για τεστ κόβιντ  και χώρος που έκοβαν βόλτες μετανάστες που είχαν νοσηλευτεί. 
Δεν αφήνεις ηλικιωμένους να πάνε σε τράπεζα και μέσα μαζικής μεταφοράς και σούπερ μάρκετ και λαϊκές. 
Έγινε; Όχι βέβαια! 
Δεν ξέρω πως θα το κάνεις! Κόβεις το λαιμό σου και το κάνεις. Θα κοστίσει πολύ πολύ λιγότερο από τα lockdown.
Εμείς αντίθετα κλειδώσαμε και καταδικάσαμε σε ακινησία τους νέους και υγιείς για να τους τρελάνουμε! Σας φαίνεται λογικό; 
Αν το κοινό που μας ψηφίζει είναι κυρίως ηλικιωμένοι μια χαρά λογικό είναι! 
Γενικά σας φαίνεται λογικό να αντιμετωπίζεται μόνο με μεθόδους μεσαίωνα ένα υγειονομικό πρόβλημα μετά από τόσες επιστημονικές κατακτήσεις; 
Κοινώς 500 χρόνια επιστήμης και προόδου δεν μπορούν μα βοηθήσουν πουθενά; 
Σας φαίνεται λογικό; 
 

Μύθος 7ος

"Και δηλαδή τι προτείνεις ;....."
 
Γιατί και να προτείνω θα με ακούσεις; 
Ακούς κορυφαίους επιδημιολόγους του Harvard, του Stanford, της Οξφόρδης, που λένε ότι τα lockdown δεν είναι λύση; 
Όποτε προτείνω να σταματήσεις να τα περιφέρεις ως τα ιερά δισκοπότηρα της επιστήμης επειδή ταιριάζουν με το  κομματικό αφήγημα και κυρίως με τα μπουκωμένα  με εκατομμύρια από τους φόρους σου   "αντικειμενικά" κεντρικά μέσα μαζικής εξαπάτησης  και να αρχίσεις να σκέφτεσαι μερικές αλήθειες. 
 
1) Υπήρξε ποτέ περίπτωση να πέσουν τα φώτα των ΜΜΕ κάπου και να μην μεγεθύνθηκε σε βαθμό στρέβλωσης;
2) Έχεις καταλάβει ότι αν δεν σε έχουν πληγώσει ακόμα τα κλειδώματα είναι θέμα χρόνου να φτάσουν και σε εσένα.  Δεν είμαστε αντίπαλοι σε αυτό. Μαζί θα κληθούμε να πληρώσουμε τα  σπασμένα. Οι κυβερνώντες δεν θα βάλουν δεκάρα τσακιστή από τα δικά τους χρήματα.
3) Ένα κράτος δεν μπορεί (όσο οργανωμένο και αν είναι) να αποτρέψει τους πολίτες τους από το να ασθενήσουν ειδικά σε μια πανδημία. 
Οφείλει μόνο να τους περιθάλψει. Και σε περίπτωση πανδημίας ίσως να  μην τα καταφέρει με όλους. Λυπηρό; 
Ναι αλλά αυτή είναι η αλήθεια. 
Γίνεται και γινόταν πάντα. Γιατί τους έπιασε τώρα ο πόνος; 
4) Καμία κυβέρνηση δεν έχει το δικαίωμα να αποφασίζει χωρίς καμία επιστημονική βάση ποιοι επαγγελματικοί κλάδοι θα καταστραφούν, ποιων  η ψυχική υγεία θα διαλυθεί (προφανώς τα μικρά παιδιά την πληρώνουν πιο πολύ από όλους μας) και κυρίως ποιοι θα ζήσουν και ποιοι θα πεθάνουν! 
Ποιος τους έδωσε το δικαίωμα να παριστάνουν τους Θεούς ή να υποκαθιστούν τους φυσικούς νόμους;  
Όταν τα σκεφτείς όλα αυτά έλα να συζητήσουμε τι προτείνουν κορυφαίοι επιστήμονες στηριζόμενοι σε στοιχεία, αριθμούς και μελέτες και όχι σε δοξασίες και μεσαιωνικές πρακτικές. 
 
Όλες οι αποφάσεις που παίρνουμε  στην ζωή μας λαμβάνονται κυρίως βάση του συναισθήματος. Τις πιο πολλές φορές αντιλαμβανόμαστε κατόπιν εορτής ότι αυτό που αποφασίσαμε στο παρελθόν έμοιαζε να είναι σωστό, ήταν αυτό που θα μας πονούσε λιγότερο και τελικά ανακαλύψαμε ότι κάθε άλλο παρά αλήθεια ήταν αυτό.  Πονέσαμε λιγότερο μεν αλλά για πολύ μεγαλύτερο χρονικό διάστημα και μάλιστα χωρίς τελικά να πετύχουμε τον στόχο μας. Η επιστήμη όντως "σώζει" γιατί περιορίζει το κίνδυνο να λαμβάνονται τέτοιες αποφάσεις με βάση το συναίσθημα σε μεγάλα μεγέθη δηλαδή σε πόλεις, σε κράτη ή ακόμη και σε  ηπείρους γιατί το κόστος είναι τεράστιο. Και εδώ έρχεται το κρίσιμο ερώτημα: 
 
Η απόφαση των lockdown παγκοσμίως ελήφθη με βάση επιστημονική μελέτη που έδειχνε ξεκάθαρα ότι το όφελος από αυτά θα ήταν μεγαλύτερο από την ζημιά που θα προκαλούσαν; 
Υπήρχε ή έγινε ποτέ μια τέτοια μελέτη; 
 
Οποιοσδήποτε λοιπόν υποστηρίζει την επιστημονικότητα των αποφάσεων του  θα πρέπει να μας παρουσιάσει μια τέτοια μελέτη για να συνεχίζουμε να θυσιάζουμε την οικονομία μας, την ελευθερία μας και κυρίως την ψυχική υγεία την δική μας και των παιδιών μας . 
Για τέτοιου επιπέδου θυσίες λευκή επιταγή δεν έχουμε δώσει σε κανέναν!