Σε νέα τροχιά εισέρχεται η υπόθεση που αφορά τον πρόεδρο της ΓΣΕΕ, Γιάννης Παναγόπουλος, καθώς ο εισαγγελέας Εφετών διατάσσει περαιτέρω έρευνα για το ζήτημα της υποχρέωσης ή μη υποβολής πόθεν έσχες.
Η εξέλιξη έρχεται μετά τη διαφωνία του εισαγγελικού λειτουργού με την πρόταση αρχειοθέτησης της δικογραφίας, την οποία είχε εισηγηθεί εισαγγελέας Πρωτοδικών που είχε χειριστεί την αρχική έρευνα. Έτσι, δίνεται νέα παραγγελία για προκαταρκτική εξέταση, με στόχο να διερευνηθεί εάν ο κ. Παναγόπουλος όφειλε να δηλώνει την περιουσιακή του κατάσταση λόγω της θέσης του.
Στο επίκεντρο βρίσκεται η ιδιότητά του ως προέδρου των Ινστιτούτων της Συνομοσπονδίας, τα οποία λάμβαναν δημόσια κονδύλια για εκπαιδευτικά προγράμματα εργαζομένων. Το ερώτημα που τίθεται είναι κατά πόσο η συγκεκριμένη ιδιότητα δημιουργεί υποχρέωση διαφάνειας μέσω δήλωσης περιουσιακής κατάστασης.
Η προηγούμενη εισαγγελική κρίση για αρχειοθέτηση βασίστηκε, σύμφωνα με πληροφορίες, σε δύο γνωμοδοτήσεις: μία από τη νομική υπηρεσία της ΓΣΕΕ και μία από ιδιωτικό δικηγορικό γραφείο, που φέρονται να υποστήριζαν ότι δεν υφίσταται σχετική υποχρέωση.
Ωστόσο, η Αρχή για την καταπολέμηση της νομιμοποίησης εσόδων είχε ζητήσει τον έλεγχο όχι μόνο του κ. Παναγόπουλου αλλά και άλλων προσώπων για την περίοδο 2020–2025, επισημαίνοντας πιθανή μη δήλωση σημαντικών ποσών.
Ειδικά για τον πρόεδρο της ΓΣΕΕ, το ποσό που βρίσκεται στο μικροσκόπιο των αρχών φέρεται να ξεπερνά τα 3 εκατ. ευρώ, γεγονός που καθιστά την υπόθεση ιδιαίτερα σοβαρή.
Η νέα εισαγγελική παρέμβαση αναμένεται να ρίξει περισσότερο φως στην υπόθεση, με το ενδιαφέρον να εστιάζεται στο αν θα προκύψουν ποινικές ευθύνες ή αν τελικά θα επιβεβαιωθεί η αρχική εκτίμηση περί μη υποχρέωσης δήλωσης.
