Η κεκλεισμένων των θυρών εισαγωγική κατάθεση του Κωνσταντίνου Φρουζή στην Προανακριτική για τον Δημήτρη Παπαγγελόπουλο έκρυβε μια σημαντική είδηση: την καταγγελία του ότι η εισαγγελέας κατά της Διαφθοράς Ελένη Τουλουπάκη τον είχε καλέσει στο Εφετείο τον Μάιο του 2018, προσφέροντάς του την εναλλακτική ένταξης στο πρόγραμμα προστασίας μαρτύρων, με αντάλλαγμα να «δώσει» πολιτικά πρόσωπα.
Βεβαίως, εισαγγελικές πηγές (σ.σ. λέγε με Τουλουπάκη) πέρασαν χθες στην αντεπίθεση υπογραμμίζοντας ότι ο Φρουζής δεν θα μπορούσε να κληθεί να ενταχθεί στο πρόγραμμα προστασίας μαρτύρων, αφού του είχε ασκηθεί ποινική δίωξη από το Φεβρουάριο του 2018. Και σωστά. Άρα, πώς λέει κάτι τέτοιο ενώπιον βουλευτών ο κ. Φρουζής;
Και ενώ το ερώτημα επικρέμαται, ένας φίλος της στήλης μου έστειλε χθες κάτι εξαιρετικά βοηθητικό. Ένα δημοσίευμα της αγαπημένης δημοσιογράφου όσων παρακολουθούσαν τη Novartis ως σίριαλ, της Γιάννας Παπαδάκου με ημερομηνία 23/06/2018, από την εφημερίδα «Παραπολιτικά». Τι έγραφε η συνάδελφος; «Η συζήτηση έγινε σε κλίμα θετικό, αφού η κ. Τουλουπάκη επισήμανε στον Κ. Φρουζή και παρουσία των δικηγόρων του, τη δυνατότητά του να εκμεταλλευτεί τα ευεργετήματα του νόμου, αν πει την αλήθεια για όσα έχουν συμβεί με επίκεντρο το κατηγορητήριο για τη Novartis, αλλά και της βαριές κατηγορίες εις βάρος του, όπως τις καταγράφουν με λεπτομέρειες οι 3 προστατευόμενοι μάρτυρες στην Ελλάδα, αλλά και οι άλλοι 3 στις ΗΠΑ».
Για κοίτα κάτι πράγματα…
